En subtes restringieron las ventas para evitar
que se compraran pasajes al precio viejo.
Te comento algunos números que expuse en la Conferencia de Prensa que realizamos en la Legislatura de la CABA el día 5 de enero de 2012.
Participamos de ella Legisladores de la Ciudad, miembros de la Auditoría de la Ciudad y representantes de un grupo de asociaciones de consumidores que nos estamos oponiendo al aumento del subte que está queriendo imponer sin audiencia pública el Gobierno de Macri.
Manifesté que:
Se calcula que viajan 1,5 millón de pasajeros por día hábil.
Sin contar los sábados, domingos y feriados; multiplico esa cifra de pasajeros por 25 días hábiles, lo que totaliza 37,5 millones de pasajeros al mes.
Si lo multiplico por 12 llego a 450 millones de pasajeros al año.
Si lo multiplico por el monto del aumento $ 1,40 (de $ 1,10 a $ 2,50) se recaudarán anualmente 630 millones, por este recargo.
El Estado Nacional transfirió el subte con una partida anual de 360 millones por la mitad de los subsidios. Para la otra mitad Metrovías recaudará 630 millones (¿los 270 millones de diferencia a donde va?)
Si se lo queda Metrovías: Demasiado premio para una empresa que presta un servicio con deficiencias de calidad, con interrupciones, con falta de frecuencia, con reiteradas líneas con demoras, con reiterados casos de escaleras mecánicas que no funcionan, etc, etc, etc
Si la mayor recaudación se lo queda la Ciudad: Por el acta compromiso deben invertirse en obras para subtes. Para que quiere más plata si tiene una partida de este año de 1.100 millones de pesos para obras. Esta partida figura en el presupuesto porque tomó un crédito internacional hace meses, por lo que estamos pagando intereses, y estos fondos van a engrosar la cuenta de sub-ejecución.
El decreto 27/2012 que estableció el aumento, confirmó mis manifestaciones
En sus considerandos dice que el Gob. De la Ciudad necesita recaudar 400 millones para cubrir la mitad de los subsidios, ya que el Estado Nacional les transfiere 360 Millones. Por supuesto, ninguna explicación da el decreto sobre la diferencia entre recaudación presunta y necesidad de cobertura de la mitad del subsidio (630 menos 360 millones: 270 millones) ni tampoco explica porqué la mitad que le transfiere el estado Nacional es de 360 millones y la mitad que dice necesita recaudar es de 400 millones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario