WIKILEAKS: LA PROPIEDAD INTELECTUAL EN LA MIRA

La agencia Paco Urondo publicó recientemente la siguiente noticia:

En documentos revelados recientemente por Wikileaks, se revela un proyecto de Estados Unidos para controlar la propiedad intelectual a nivel mundial que ya podría afectar a algunos países de la región.

Por Nicolás Adet Larcher

El portal Wikileaks fundado por Julián Assange, reveló una serie de documentos que involucra al Gobierno de Estados Unidos y otros países en un ambicioso proyecto que permitirá suprimir contenidos de internet. Según los cables desclasificados y provistos hacia distintos diarios del mundo, entre ellos La Jornada de México, el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP por sus siglas en inglés) permitiría suprimir cualquier contenido de internet que haya sido publicado sin autorización del autor, además de permitir iniciar acciones legales contra quien lo haya publicado.

Aquellos proveedores que se rehúsen a eliminar los contenidos que se detallen como violaciones hacia la propiedad intelectual, será sancionados. Los países que firmen este acuerdo se verán obligados -en caso de producirse una disputa respecto a esta cuestión de propiedad- a acatar lo que dicten tribunales internacionales, aun si ésta misma decisión violase legislación local de cada país.

El acuerdo TPP, según revela Wikileaks en su página oficial, es el tratado económico más grande de la historia, abarcando a países que representan el 40% del PBI a nivel mundial. En enero de 2013 el presidente de Estados Unidos, Barack Obama emprendió negociaciones con la Unión Europea para hablar sobre este asunto. Desde el TPP se podría limitar el acceso a medicamentos, además de libertades civiles y patentes biológicas, según explicó Julián Assange: “Si se establece el TPP, el régimen de propiedad intelectual pisotearía los derechos individuales y la libertad de expresión, así como, sin miramientos, pisotearía los bienes colectivos intelectuales y creativos. Si lees, escribes, publicas, piensas, escuchas, bailas, cantas o inventas; si cultivas o consumes alimentos; si estás enfermo ahora o podrías estar enfermo algún día, el TPP te tiene en la mira”.

Sólo tres personas en cada país tienen acceso completo a la legislación de TPP, mientras que aquellos que protegen los intereses de corporaciones como Monsanto, Chevron, Wal-Mart y Halliburton, tienen acceso privilegiado a la totalidad de los documentos concentrados en 600 asesores comerciales. Assange detalla que en la documentación se lee claramente que “Australia es la nación más propensa a apoyar la posición de línea dura de los negociadores de Estados Unidos contra otros países, mientras que estados como Vietnam, Chile y Malasia tienen más probabilidades de estar en la oposición.” En la misma línea reveló que países como México y Perú también suscriben al tratado, y aclaró que “Argentina, Ecuador, Colombia, Corea del Sur, Indonesia, Filipinas y, sobre todo, Rusia y China no han participado en la redacción del tratado.”

En unas pocas palabras, para el diario mexicano que se encuentra entre los pocos que recibió los cables filtrados, Ricardo Mansilla Corona -especialista en el estudio e investigación en torno a las redes sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México-, explicó: ‘‘Si esto se acepta, cualquier cosa que escribas o leas en Internet, haciendo mención a algún contenido o autor, podría ser considerado una falta que transgreda los derechos de autor. Entonces, para publicar o comentar algo tendríamos que pedirle permiso a los dueños de los derechos. Por ejemplo, si quiero comentar un punto sobre alguna obra de Julio Verne, los dueños de los derechos podrían demandarme porque no solicité autorización para hacerlo’’.

Todavía hay serias dudas sobre lo que podría pasar en la cuestión que involucra a medicamentos respecto a la salud pública, a patentes de semillas en cuanto a alimentación, servicios esenciales y demás que afectan a la vida cotidiana de los habitantes de cada país. Si el TPP logra imponerse, habría un desabastecimiento generalizado de medicamentos en hospitales públicos y comercios. Por el momento, lo único que se conoce con claridad es lo que respecta a la propiedad intelectual. Puede traer aparejado grandes daños para el acceso al conocimiento y la cultura si se implementa un nuevo estándar en materia de propiedad intelectual a nivel jurídico. La facilidad de judicializar cualquier contenido está a la vuelta de la esquina, un juez de Estados Unidos, Japón, Nueva Zelanda, y cualquiera de los países que adhieren al acuerdo podría perseguir a cualquier internauta que con, o sin intención, pueda subir contenido cifrado por la propiedad intelectual, sin permiso del autor.

La noticia tuvo poca repercusión en los medios de comunicación, debate sobre la libertad de expresión mediante. En este caso, Estados Unidos tiene pensado ir más allá e interferir en forma directa en la alimentación, la salud, y la cultura de cada país.

TPP: POR QUÉ LOS CONSUMIDORES TENÍAN RAZÓN

Comparto nota de Marcela Ortiz, editora del blog de CI

La filtración de una reciente versión del capítulo de propiedadintelectual del Acuerdo de la Asociación TransPacífico (TPP) ha despertado una amplia indignación contra la política maximalista de derechos de autor y patentes que el gobierno de Estados Unidos, en particular, está tratando de imponer a lospaíses de todo el mundo, escribe el experto digital de CI, Jeremy Malcolm.

Usando la cobertura de las negociaciones comerciales, que una vezse usó para negociar reducciones recíprocas de aranceles de importación, el TPP busca hacer cambios significativos ypermanentes a las leyes y políticas de propiedad intelectual de los países de la región Asia-Pacífico,por no hablar de los muchos otros importantes cambios legales y normativos que figuran en otros capítulos del acuerdo. 

Estos cambios podrían limitar la forma en que los consumidores pueden usar los productos digitales, y permitir a los propietarios de derechos de autor a entrometerse en nuestro acceso a Internet, mientras suben los precios de los productos bajo PI, como los libros y las medicinas.

Estados Unidos no es el único país que está propiciando normas de propiedad intelectual anti-consumidores. México, por ejemplo, quiere una vida entera más el plazo de 100 años para dar por terminados los derechos de autor. Para dar una idea, esto dejaría a la obra de Franz Kafka todavía bajo copyright hoy. Por su parte, Australia está yendo contra las recomendaciones de sus propios precios de TI impulsando limitaciones más estrictas sobre la elusión de las cerraduras digitales.

El derecho a saber

Si bien puede haber habido alguna justificación en negociar tasas arancelarias a puerta cerrada, no hay ninguna justificación para cambiar las leyes de propiedad intelectual de la misma maneraopaca e irresponsable. Estos son temas en los que el público tiene derecho a saber lo que se está negociando en su nombre, y de participar en dar forma a las negociaciones.

Se tiene ahora un buen caso en que el TPP, en su conjunto, debe ser rechazado, independientemente de su contenido a menos que haya una mejora radical en la transparencia y larendición de cuentas del proceso de negociación.

Pero al final del día, hay poderosas fuerzas comerciales y políticas detrás del TPP y significativos intereses más allá de la propiedad intelectual, las que podrían impulsar el acuerdo. Si eso sucede,tenemos que prestar mucha más atención a las buenas propuestas (o al menos, las menos malas)del capítulo de propiedad intelectual del TPP, para apoyar aquellas como un plan B frente al rechazo de todo el acuerdo.

¿Podría salvarse el TPP?

En este contexto, un punto que muchos comentaristas no han mencionado es que la mayoría de losotros países que negocian el acuerdo están presionando contra las propuestas más extremas conreglas mucho más equilibradas, algunas de las cuales son realmente buenas para los consumidores.Estas contribuciones podrían salvar el TPP para los consumidores si, a pesar de nuestros deseos, el acuerdo es impulsado de todas formas.

Por ejemplo, hay propuestas innovadoras de Chile, Vietnam y Perú para defender el dominio público, una propuesta de México de mantener la flexibilidad de las partes para negar el reconocimiento de las patentes de software, y alternativas y enfoques más flexibles a las controvertidas nociones de cerraduras digitales y la responsabilidad de los proveedores de servicios de Internet.

El TPP no merece tener éxito, pero si lo tiene a pesar de todo, tenemos que adoptar un enfoque más matizado que simplemente oponerse a las posiciones más extremas del texto.

También tenemos que reconocer aquellas disposiciones que pueden servir a los consumidores relativamente bien.

Mientras mantenemos nuestro llamado a detener el TPP si los negociadores no nos dejan ser parte de ella, podemos también, muy en consonancia con esto, demandar que cualquier nuevo tratado o acuerdo deberá basarse en disposiciones que aseguren el amplio interés público en lugar de estrechos intereses corporativos, y hay algunas de estas disposiciones en el texto  filtrado del TPP que merecen apoyo del movimiento de consumidores.

Organizaciones de consumidores de América Latina y el Caribe expresan su preocupación por las posibles consecuencias del TPP

Unas treinta asociaciones de consumidores de latinoamérica estuvimos reunidas en Santiago de Chile (La Unión de Usuarios y Consumidores estuvo representada por la Dra. Marcela Lhomy de nuestra filial Mar del Plata) y firmamos un documento contra el Acuerdo de Asociación Trans Pacífico (TPP). Este acuerdo del que participan Chile, Perú y México tiene un color muy parecido al del ALCA y aparejará  enfrentamientos con el MERCOSUR

Jueves 30 de mayo 2013.-  Una treintena de organizaciones de consumidores de América Latina y el Caribe, reunidas en Santiago de Chile,  dio a conocer una Declaración  en la que expresan su preocupación por las graves consecuencias que tendrá para los consumidores el Acuerdo de Asociación Trans Pacífico (TPP).

Este acuerdo, que se negocia entre Australia, Brunei, Canadá, Chile, Japón, Perú, Malasia, México, Nueva Zelanda, Singapur, Vietnam y Estados Unidos, “amenaza con reducir radicalmente normas ya ganadas sobre salud, privacidad, protección del consumidor, y normas ambientales y laborales en 11 países negociadores de la región Asia Pacífico”.

Así lo indica la Declaración divulgada anoche al término de una reunión continental de organizaciones de consumidores, organizada por la oficina para América Latina y el Caribe de Consumers International con sede en la capital chilena.

Las organizaciones de consumidores de México, Perú y Chile, apoyadas por el resto de las entidades participantes, piden en su Declaración que los gobiernos involucrados en las negociaciones dejen de hacerlo en secreto y hagan partícipes de este proceso a los consumidores y a la ciudadanía, quienes serán los principales afectados por sus impactos.

La Declaración pide a los gobiernos “apostar por la transparencia haciendo circular los textos del TPP para que sean de conocimiento público”, y llaman a “crear instancias de decisión donde los consumidores estén representados debidamente”.

La extensión de patentes y el endurecimiento de las políticas de "derechos de autor" parecen ser las bases de un acuerdo que formalmente busca apertura de mercados entre las naciones que lo suscriban.

A continuación, los puntos clave de la Declaración:

Alimentos: En el marco del TPP, la industria estadounidense está pidiendo poderes aún más estrictos para limitar a otros países la regulación de productos como los alimentos genéticamente modificados, pesticidas y aditivos.

Propiedad intelectual: Este es probablemente el capítulo más polémico del TPP, pues elevaría la protección de la propiedad intelectual y las normas de aplicación por encima de los niveles ya elevados fijados por la OMC, en perjuicio de los consumidores.

Solución de controversias: Bajo las normas estatales de solución de controversias sobre inversión propuestas por el TPP, las grandes empresas pueden demandar a los gobiernos ante un tribunal comercial internacional por introducir nuevas leyes - como las leyes de protección al consumidor - que dañen sus negocios.

Comercio electrónico: El TPP está proponiendo adoptar y fortalecer las problemáticas reglas de privacidad transfronterizas de la APEC, que se desarrollaron sin participación adecuada de las organizaciones de consumidores ni grupos dedicados al tema de la privacidad

Exclusión de organizaciones de consumidores: Se sabe que los capítulos sobre ‘Competencia’ y ‘Comercio Electrónico’ incluyen material sobre protección de los consumidores, y que también existe un capítulo sobre ‘Servicios financieros’ que sin duda es de interés para los consumidores. Sin embargo, a todas las organizaciones de consumidores, y a Consumers International,  se les ha negado el acceso a estos textos, mientras está claro que a los grupos de presión empresariales se les ha permitido verlos.