Mostrando entradas con la etiqueta gas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta gas. Mostrar todas las entradas

martes, 11 de septiembre de 2018

HACER UN FUEGUITO EN EL PATIO


Por Claudio Daniel Boada

Algunos esbozaron una sonrisa cuando hablando en la Audiencia Pública del Gas (4/9/18) hice una referencia a una reunión de la CTA de Mar del Plata (31/8/18) en la que participé. Por supuesto que lo que dije en dicha audiencia no es lo que publicó el diario La Nación (5/9/18) que después de una larga entrevista telefónica pone en mi boca una frase que corresponde a una manifestación totalmente secundaria respeto del tema central de la audiencia. (www.lanacion.com.ar/2168970-segun-gobierno-aumento-del-gas-sera-del) 
Pero volviendo a la reunión de la CTA mencionada, se planteaba en la misma la desobediencia civil (que a mí me pareció más una expresión de masiva imposibilidad de pago que una desobediencia civil por cuestiones ideológicas) y la quema masiva de boletas de servicios público.
En medio de estos planteos, uno de los participantes que camina el conurbano de dicha ciudad, manifiesta que un vecino le dice “yo ya solucioné mi problema; me colgué y prendo un fueguito en el patio”. Agrego yo, un fueguito con ramas de poda y algún cajón de verduras y cartones recogidos por allí, ni pensemos en compra de leña o carbón.  (Sino pregunta cuánto cuesta una bolsa chica de carbón en tu barrio –cincuenta pesos por lo bajo- o cuánto cuesta un camión de leña en Ushuaia –seis mil quinientos pesos y te dura un mes y medio y vienen en trozos grandes que si no los cortas vos te hace alguien el trabajo y se te van otros dos mil pesos-) Ese fueguito que cada vez vemos más los habitantes de la ciudad de Buenos Aires, en esquinas y rincones donde se arman ranchadas de personas que viven en situación de calle; que en un pedazo de tambor de hierro quemando maderitas y ramas, se cocinan algo a punta de llama.
Ese es el lugar donde nos quieren poner a los argentinos con el precio del gas y la electricidad, con el precio de los servicios públicos domiciliarios; y la clara conciencia de esto debe ser suficiente para quitarnos ese esbozo de sonrisa de nuestro rosto y convertirlo en férrea oposición a esta política destructiva y humillante. Porque todos merecemos -por el sólo hecho de habitar nuestro suelo- alimentación, abrigo y salud entre otras tantas cosas. Aunque escuchemos por televisión a algunos periodistas que se las saben todas decir -como hoy domingo al mediodía- que el pobre que no trabaja, que no coma.

En Buenos Aires, 9 de Septiembre de 2018.

domingo, 2 de enero de 2011

sentencia sobre la inconstitucionalidad de los aumentos del gas

La crisis energética / Tras un polémico decreto de 2008
Otro fallo judicial suspendió los aumentos de Metrogas
Anuló los aumentos en ocho partidos de la zona sur del conurbano bonaerense
Viernes 31 de diciembre de 2010 Publicado en edición impresa de La Nación

Un nuevo fallo de la Justicia acotó los alcances de los cargos tarifarios que las empresas distribuidoras de gas les cobran a los usuarios para que el Gobierno financie la importación del fluido: esta vez exime a clientes de los partidos de Lomas de Zamora, Lanús, Almirante Brown, Esteban Echeverría, Ezeiza, Cañuelas, Lobos y San Vicente.
La medida, tomada el lunes pasado por la Sala III de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, involucra a los clientes de la distribuidora Metrogas, empresa que ayer dijo a La Nacion no tener todavía notificación del fallo. Lo que hizo la Justicia fue declarar inconstitucional el decreto 2067, firmado en 2008 por la presidenta Cristina Kirchner para crear un fondo fiduciario destinado a solventar las importaciones de gas natural.
Se trató de un decreto controvertido desde su gestación. Por un lado, multiplicó las quejas de clientes que recibieron, durante los inviernos siguientes al lanzamiento de los cargos, aumentos de hasta cinco veces en las facturas, situación que llevó desde entonces al Gobierno a acotar o suspender el cargo en los meses de mayor consumo.
Por otro, desencadenó presentaciones en la Justicia. Por ejemplo, la del abogado José Lucas Magioncalda, que demandó a la Presidenta por incumplimiento de los deberes de funcionario público, causa que quedó radicada en el juzgado de Julián Ercolini.
Esta vez, el recurso de amparo había sido presentado tiempo atrás por tres entidades: la Unión de Usuarios, Defensa de Usuarios y Consumidores (Deuco) y la Asociación de Defensa de los Derechos de Usuarios y Consumidores (Adduc). Los efectos del nuevo fallo se suman a otros tomados por la Justicia en otras áreas del país.
"Era un aumento ilegal"
"Cada vez más sentencias nos dan la razón -se entusiasmó diciendo ayer, en conversación telefónica con este diario, Susana Andrada, presidenta del Centro de Educación al Consumidor-. Ya son muy pocos los que lo tienen que pagar. Nosotros hicimos marchas y contramarchas. Era un aumento ilegal: tendría que haber tenido otro tratamiento porque se trataba, en realidad, de un incremento tarifario. De otro modo, no se explica que los clientes hayan recibido, de un mes a otro, aumentos de hasta el 400 por ciento. Los salarios no acompañaron esos aumentos."
El polémico decreto de 2008 reconocía, para la decisión, falta de inversiones en la industria del petróleo. "Que, sin perjuicio de las acciones llevadas adelante por distintas áreas del Poder Ejecutivo Nacional tendientes a satisfacer la demanda y lograr optimizar la prestación del servicio de gas natural a los usuarios, resulta necesario establecer un marco para aquellas situaciones de posible insuficiencia de gas generadas por la falta de inversión suficiente en el sector de producción", decía en los considerandos.
El artículo 6° le daba atribuciones a la cartera que conduce Julio De Vido: "Facúltase al Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, con la asistencia técnica de la Secretaría de Energía, bajo su dependencia y del Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas), a fijar el valor de los cargos y a ajustarlos, en la medida que resulte necesario, a fin de atender el pago y/o repago de las importaciones de gas natural".

jueves, 6 de agosto de 2009

EL PORQUE DEL AMPARO EN LA PROVINCIA DE NEUQUEN CONTRA EL AUMENTO DE TARIFA DE GAS


Buenos Aires, 4 de agosto de 2009

Ante el pedido del Defensor del Pueblo de la Ciudad de Neuquén, Psic. Social Juan José Dutto, debido al impacto del aumento de las tarifas de gas en la población menos pudiente, la “Unión de Usuarios y Consumidores” en conjunto con DEUCO y ADDUC enviaron representantes a esta ciudad de la Patagonia Argentina.

De acuerdo a los cálculos que realizamos, actualmente –en la provincia de Neuquén- están alcanzados por los aumentos del gas en red (aumento tarifario más fondo fiduciario) el 35 % de los usuarios y desde agosto estarían incluidos casi el 45 % de los usuarios, ya que se amplían las categorías a las cuales se les aplica. De las estadísticas de reclamos de la Ciudad de Neuquén los más afectados (52 % de los reclamos) son las personas de la zona oeste de la ciudad (la zona más pobre).

Esto es así, porque no necesariamente “mayores consumos significa mayor capacidad de pago”. Esta situación se repite con los servicios públicos de gas y electricidad en todo el país por diversos motivos. Uno de los factores que se dan en Neuquén que provoca mayor consumo de sectores menos pudientes es la falta de hermeticidad de las viviendas por deficiencias constructivas y la existencia de artefactos de menor calidad y mayor consumo, o artefactos muy viejos que las personas no han podido renovar. Los más afectados por este aumento tarifario y por la creación del fondo fiduciario son las personas de menores recursos.

Ante esta situación el Defensor, realizó los últimos días de julio una presentación judicial en el Juzgado Federal de Neuquén, en forma conjunta con seis usuarios, pidiendo una medida cautelar que posibilitara el pago parcial del servicio, sin abonar el importe correspondiente al fondo fiduciario. Él solicitó la extensión a todos los usuarios de esta posibilidad.

El juez federal actuante reconoce la medida cautelar sólo para los seis afectados presentantes, pero no le reconoce legitimidad al defensor del pueblo, porque manifiestan que su legitimidad está restringida a cuestiones del ámbito municipal.

Por ello Juan José Dutto nos plantea a las asociaciones la necesidad de nuestra presentación en el juicio en cuestión por ser las que tenemos legitimidad para representar a todos los usuarios. Hay mucha presión para que se resuelva las acciones favorablemente a lo planteado y los mismos diputados provinciales oficialistas e intendentes oficialistas (Movimiento Popular Neuquino) están haciendo manifestaciones a favor de la no aplicación del fondo fiduciario. Hubo una sesión de la legislatura provincial aprobando un proyecto de resolución solicitando la no aplicación del fondo fiduciario en la provincia.

Asimismo, las asociaciones mencionadas hemos iniciado actuaciones judiciales ante el Juez Federal de Zapala para que la medida solicitada sea aplicable a toda la provincia.

Estamos a la espera de las resoluciones que se dicten en esta semana y los mantendremos informados.

Dr. Claudio Daniel Boada

AMPARO EN LA PROVINCIA DE NEUQUEN CONTRA EL AUMENTO DE TARIFA DE GAS


Publicación del diario La Mañana de Neuquén 1/8/09

Aseguran que el tarifazo del gas alcanzaría al 50% de los usuarios

Se trata de los consumidores de Neuquén capital. La Defensoría del Pueblo presentó un amparo ante la Justicia, junto al Movimiento Nacional de Usuarios.

Quieren que los fallos judiciales a favor de los usuarios sean colectivos y no individuales.

Neuquén La Defensoría del Pueblo de esta ciudad presentó ayer junto a tres organizaciones nacionales que conforman el Movimiento Nacional de Usuarios, una acción de amparo en el Juzgado Federal de Neuquén para lograr que el fallo judicial a favor de los usuarios que se vieron afectados por el tarifazo del gas sea en forma colectiva, y no individual como lo determinó la Justicia días atrás.
La preocupación por contactar a los organismos nacionales surgió desde la Defensoría del Pueblo de Neuquén ya que por no tener legitimidad procesal no podía lograr un fallo en colectivo para un problema que sufren miles de usuarios de esta provincia.
Según se conoció ayer, un 50 por ciento de la población se vería afectada por el incremento desmedido del gas.
Solo en tres días el órgano descentralizado recibió 420 actuaciones de las cuales el 52 por ciento provenía de la zona Oeste. “No creo que en San Lorenzo Sur o Gran Neuquén Norte los vecinos tengan piletas climatizadas. Este aumento afectó a toda la población, no sólo a los sectores de mayor poder adquisitivo sino a todos”, dijo Juan José Dutto, Defensor del Pueblo neuquino.
Fundamentó su opinión con los porcentajes de actuaciones que se recibieron en la Defensoría, “de la zona norte se recibieron un cinco por ciento de actuaciones, del centro un 12 por ciento, del este un 18 por ciento, del sur un 11 por ciento y del oeste un 52. Más de la mitad provino del sector de menos recursos de la ciudad”, dijo Dutto.

Números mentirosos

Pedro Busetti de Defensa de Usuarios y Consumidores explicó que la llegada a la ciudad de los tres representantes fue para actuar sobre “este aumento ilegal de las tarifas de gas”.
A su vez desmintió los datos provenientes de funcionarios nacionales, “no es un 11 por ciento los que pagan el aumento como, los números de la Secretaría de Energía de Nación mienten. En Neuquén de los 131.206 usuarios que tiene Camuzzi 43 mil (un 35%) son de categoría R3-2, R3-3 y R 3-4, y si a esto le sumamos la categoría R-1 que estuvo excluida en este bimestre, pero que llegará en agosto, tenemos un universo del 50 por ciento incluidos en este cargo”, detalló Busetti.
En tanto, Claudio Boada de la Unión de Usuarios y Consumidores, explicó que lo que se hizo con la acción de amparo de ayer fue adherir a la medida cautelar que presentó la Defensoría: “buscamos que se amplíe la medida a todos los usuraos de la provincia de Neuquén con jurisdicción en este Juzgado, Confluencia y Pehuenches”.