domingo, 25 de noviembre de 2012

Las segundas marcas ganan terreno


En los súper, cada vez más rubros tienen marcas propias. Representan un ahorro de hasta el 30 por ciento. Expertos afirman que la calidad del producto es la misma que la de los llamados "de primera". La Cámara busca lanzar una línea en común.

Tiempo Argentino
25 de Noviembre de 2012.

Las segundas marcas están haciéndose un lugarcito en el corazón y el bolsillo de los argentinos. Expertos del sector aseguran que estas ya tienen un crecimiento del 20% en lo que va del año y que representan un ahorro de hasta un 30% en relación a las primeras.
Al respecto, Damian Grassi, oriundo del Conurbano, padre de familia de dos chicos de dos años y un año y medio respectivamente, contó a este diario: "Elijo comprar segundas marcas por la diferencia de precio y sobre todo porque comprobé que la calidad del producto es la misma. Al principio, compré leche para probar su calidad, hoy ya compro azúcar, harina, aceite, pan lactal, mermeladas, fideos." Grassi ejemplifica: "La leche de segunda marca cuesta la mitad que la de primera ($ 2,50) y la otra va desde $ 5 en adelante. La mermelada genérica sale $ 5 y la de marca a partir de $ 9. El azúcar está $ 6, mientras una bolsa de segunda marca $ 3. En algunos productos encuentro hasta un 50% de diferencia", sostuvo. 
En este sentido, Juan Manuel Primbas de Kantar Worldpanel Argentina se refirió en el evento Food Technology Argentina a las nuevas tendencias de consumo y señaló el fenómeno "de un grupo de marcas económicas muy dinámicas que encuentran muy buena respuesta en el consumidor argentino. Las segundas marcas ya son una oportunidad para toda la industria de los alimentos y las marcas económicas pueden ser la puerta de entrada a esta categoría", sostuvo. 
Por su parte, Claudio Boada, dirigente de la Unión de Usuarios y Consumidores, explica que el desafío de los consumidores hoy es justamente y, aunque suene paradójico, animarse a consumir. "Estamos convencidos de que tanto las segundas marcas como las marcas propias de los súper no implican segunda calidad. Son el mismo producto con distinta etiqueta que hacen que el consumidor pague un precio distinto y ampliamente superior."  
Por eso, el Mercado Central vuelve a ser una opción elegida en la que abundan las segundas marcas: "En los últimos meses hicimos relevamientos en el rubro de compra minorista y los precios están a la mitad de lo que cuestan en cualquier góndola. Se pueden encontrar tapas de tarta, tapas de empanadas, pan lactal, queso crema, mantecoso, de rayar, galletitas, fiambres de todo tipo, pastas en caja y blíster de segundas marcas, a mitad de precio", sostuvo. 
Además agregó que "desde la organización salimos un sábado por mes desde distintos barrios por la mañana y regresamos al mediodía, brindamos el servicio de manera gratuita. La gente que viene es mucha, son personas que, a partir de la experiencia, ya empezaron a sacar sus propias conclusiones del asunto: ¿por qué en el Central muchos productos están a la mitad de precio que en el súper? perciben que hay una cierta culpa de los empresarios y de las grandes cadenas en los aumentos de precios que dicen que trabajan con márgenes muy pequeños de ganancias, pero no es así. La verdad es que hay sectores concentrados que no permiten que los pequeños productores entren a jugar."
De este modo, llama la atención que las marcas propias de pymes y cooperativas aún no tengan el volumen de producción necesario para entrar en el sistema de comercialización, por lo cual el mercado termina siendo monopolizado. 
"Sería bueno lograr un cambio en este sentido para lograr una mayor participación y un beneficio último del usuario", concluyó.

lunes, 19 de noviembre de 2012

NOS MIRAN CON ENVIDIA PERO APLICAN LAS RECETAS NEOLIBERALES


¿En qué quedamos? Miran con envidia el crecimiento de nuestros países; pero aplican internamente las recetas neoliberales, represión incluida.

PAGINA 12 – SABADO 17 DE NOVIEMBRE DE 2012

LOS DICHOS DEL REY JUAN CARLOS EN LA INAUGURACION DE LA CUMBRE IBEROAMERICANA
“Europa mira con envidia a América latina”
El rey Juan Carlos de España dijo que Europa “mira con envidia” al continente latinoamericano que “está en alza, crece, reduce los índices de pobreza y tiene una mayor cohesión social”. A su turno, el jefe del gobierno español, Mariano Rajoy, se alineó con la lectura del borbón y aseguró que hace falta “más América latina en Europa y España” para enfrentar la crisis en el Viejo Continente, tema principal de la XXII Cumbre Iberoamericana inaugurada ayer (ver página 22). Los dichos de las máximas figuras del Estado español contrastan, en rigor, con la realidad del ajuste económico que están aplicando y alimentando permanentes manifestaciones sociales de repudio.
En la serie de reuniones de funcionarios de España, Portugal y varios países de Latinoamérica, la delegación argentina la encabezan el vicepresidente de la Nación, Amado Boudou, y el canciller Héctor Timerman.
En la primera jornada oficial de la cumbre con sede en la ciudad de Cádiz, España, los mandatarios europeos se refirieron a la crisis económica internacional y elogiaron las políticas de crecimiento empleadas en varios países de Latinoamérica.
También opinó el canciller español, José Manuel García-Margallo, quien dijo que discutieron “mucho sobre la crisis, sus consecuencias, y en especial sobre el aspecto más difícil, el desempleo, el que nos afecta a todos”. Concluyó que hay “un consenso de que las medidas de austeridad son necesarias, pero no suficientes. La clave es el crecimiento”.
Algunos de los principales referentes sudamericanos no pudieron hacerse presentes. En lugar de la presidenta Cristina Fernández, quien decidió no asistir por recomendación médica, acudió el vicepresidente Amado Boudou, acompañado del canciller Héctor Timerman. Por la misma razón se excusó de ir el mandatario uruguayo José Mujica. Tampoco estuvo el venezolano Hugo Chávez, quien falta a la cumbre desde el 2007, cuando protagonizó un duro cruce verbal con el rey de España, quien le exclamó a los gritos “¿Por qué no te callas?”.
De esta manera, la principal voz representante de los intereses latinoamericanos durante los encuentros será la de la primera mandataria de Brasil, Dilma Rousseff, cuyo país es el principal motor de crecimiento regional. También será importante la posición del presidente de Ecuador, Rafael Correa, quien se dirigirá a la gran comunidad ecuatoriana que vive en España.
Durante la sesión de apertura se acordaron “políticas de crecimiento” entre los países miembro. En este sentido se abordaron proyectos de financiación para pymes españolas que busquen invertir en Latinoamérica. También se planteó la posibilidad de que España se convierta en una plataforma para que las empresas latinoamericanas puedan usar como puente para realizar inversiones en el norte de Africa.

sábado, 17 de noviembre de 2012

SOBRE LOS CORTES DE LUZ Y LOS RESARCIMIENTOS A PAGAR


Esta semana hubo declaraciones del Ministro De Vido, en el sentido de instruir al Enre para que aplique sanciones a las distribuidoras a favor de los usuarios afectados.

En declaraciones tomadas por Visión 7 (Televisión Pública) TN y Clarín (14/11/2012) manifesté que:

"Claudio Boada, de la Unión de Usuarios y Consumidores, destacó la importancia del antecedente que marcó el ENRE con las resoluciones 31, 32 y 33 de febrero del año pasado. “Por primera vez se reconoció el daño directo que los usuarios sufren cada vez que se quedan sin luz ”, remarcó. El caso, agregó, fue tomado luego por la Comisión Nacional de Comunicaciones para castigar a Movistar y Claro por dejar sin servicio durante varias, este año, horas a sus clientes.

Cuando el ENRE fije las sanciones, las empresas podrán recurrirlas ante la secretaría de Energía, pero antes deberán resarcir a los usuarios. Así ocurrió con Edesur y Edelap luego el apagón de finales de 2010.

“Verificamos que se pagó”, aseguró Boada, y agregó que no ocurrió lo mismo con Edenor, que llegó hasta la Corte Suprema con un recurso, aun sin resolver, para evitar el desembolso. En el caso de las dos concesionarias que aceptaron la sanción, le ofrecieron a sus usuarios la posibilidad de recibir el monto del resarcimiento en efectivo o prorrateado, en forma de bonificación, en las sucesivas facturas del servicio. Según fuentes del sector, esta última variante fue la más elegida por los consumidores afectados en aquel momento." (En nota de Clarín)

viernes, 2 de noviembre de 2012

¿Dónde quedan los recuperadores urbanos si se construyen las plantas de tratamiento integral y de recuperación de residuos sólidos urbanos?


El miércoles 31 de Octubre de 2012, fui invitado a exponer en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en la "Exposición y Ronda de Consultas sobre el Proyecto de Construcción de las Plantas de Tratamiento Integral y de Recuperación de Residuos Sólidos Urbanos"
La firma del decreto 456/12 por parte del gobierno del Ing. Macri,  llenó de incertidumbres a los recuperadores urbanos en la Ciudad de Buenos Aires. El Gobierno llamó a la Construcción de las “Plantas de Tratamiento Integral y de Recuperación de Residuos Sólidos Urbanos”, que cubrirían hasta 3000 toneladas diarias (de las aproximadamente 6500 toneladas diarias que la Ciudad produce hoy)
Los Recuperadores Urbanos (dedicados a juntar materiales aptos para ser reciclados; en especial cartón, papel, plásticos, metales, etc.) que viene luchando hace años para ser parte del sistema de Recuperación de Residuos Urbanos, son ignorados en este llamado a Licitación. Surgen muchísimas dudas; fundamentalmente, como se coordinará la presencia de ambos actores en la Ciudad, de los Recuperadores y de las Plantas de Tratamiento. Por ello,  se entendió que existe una necesidad de realizar esta ronda de consultas que permita conocer que opina cada sector y en caso de ser necesario, que acciones en común se encararán.
Expositores:
Dra. María América González. Legisladora de la Ciudad de Buenos Aires.
Lic. Francisco García Faure, Representante de Fundación Cambio Democrático.
Representantes de Cooperativas de Recuperadores Urbanos.
Dr. Claudio Daniel Boada   (Unión de Usuarios y Consumidores)
Lic. Héctor Pogiesse (Flacso)
Moderador: Pedro Bussetti (DEUCO)
Síntesis de mi exposición:
No debemos tener una visión reduccionista del derecho de los usuarios y consumidores, porque abarca amplios marcos normativos, situaciones de hechos y valores. Abarca desde el acceso al consumo (acceso al agua potable y cloacas, acceso a los alimentos, acceso a la vivienda digna) pasando por las relaciones de consumos, servicios públicos, lealtad comercial, derecho de la competencia en contra de monopolios y concentración del mercado; llegando al final de esta recorrida a las cuestiones relativas a los residuos y que hacemos con ellos.
Como prueba de la preocupación de nuestra entidad en la disposición final de los residuos aprovecho para mencionarles que estamos finalizando una campaña de difusión y concientización de la necesidad de adoptar la práctica de las tres “R” Reducir, Reutilizar y Reciclar los residuos. Con el auspicio de “Consumers International” y el apoyo económico de “Swedish Society for Nature Conservation” hemos contactado a vecinos y organizaciones de diversas zonas de la Ciudad de Buenos Aires (especialmente en la zona Sur) para difundir, concientizar y desarrollar cinco puntos de recolección de material para reciclar que se agregarán a los puntos de recolección que actualmente posee la organización “Rock & Vida” (ellos dedican el dinero que recauda con el reciclaje de materiales a campañas de prevención de VIH/SIDA y a proveer gratuitamente del Test de ETS).
En otro orden de ideas, también abarca a la temática de defensa de usuarios y consumidores, los conceptos “consumo sustentable” o “consumo sostenible”. Cuando se habla de ellos lo primero que se piensa es ambientalmente sustentable; pero, es de hacer notar que tiene también mucha importancia pensar en económica, social y políticamente sostenible. En ese sentido es preferible privilegiar en esta tensión, el trabajo de sectores vulnerables organizados cooperativamente, que involucran valores como la solidaridad, y que permiten incrementar el consumo a sectores vulnerables con necesidades básicas aún insatisfechas (a pesar de los avances que se han producido en los últimos años)



What will happen to Recuperadores Urbanos if the Solid Waste Treatment Centers are built?


Last Wednesday, October 31st, I was invited to participate at an Exposition and Round Table on a project about solid waste treatment in Buenos Aires City.
The local government has recently informed of the construction of solid waste treatment centers, that would handle almost half of the waste produced in Buenos Aires today. Many people who work collecting recyclable materials, called Recuperadores Urbanos, have been fighting for years to be a part of the solid waste treatment system in the city. Therefore, with this new treatment centers’ project, lots of doubts arise. Mainly on how both actors will work together, the Treatment Centers and the Recuperadores Urbanos. This Exposition and Round Table aims to gather opinions of every actor and try to generate synergy in their actions.
A synthesis of my presentation:
Consumer rights include access to basic resources as water, fair commerce, anti-monopoly laws and also the last part of the consuming process: the treatment of the waste generated by consumption.
I would like to mention as an example, that the Union of Users and Consumers in Argentina, is about to conclude an awareness campaign in alliance with Consumers International and the Sweedish Society for Nature Conservation. We have contacted neighbors and organizations in Buenos Aires city, to raise public awareness about the importance of recycling and reutilization of waste, supporting the collection and recycling campaign held by Rock&Vida.
Besides, consumer’s rights include the subject of sustainable consumption, or green consumption. Though when we mention the subject the first thing that comes to our minds is the natural environment, we should also consider aspects that would make consumption a more economic, social and politically sustainable practice. That is why it is important to care for vulnerable sectors whose work uses values as solidarity and increases consumption in sectors with extremely limited access to many privileges other social classes have.