WIKILEAKS: LA PROPIEDAD INTELECTUAL EN LA MIRA

La agencia Paco Urondo publicó recientemente la siguiente noticia:

En documentos revelados recientemente por Wikileaks, se revela un proyecto de Estados Unidos para controlar la propiedad intelectual a nivel mundial que ya podría afectar a algunos países de la región.

Por Nicolás Adet Larcher

El portal Wikileaks fundado por Julián Assange, reveló una serie de documentos que involucra al Gobierno de Estados Unidos y otros países en un ambicioso proyecto que permitirá suprimir contenidos de internet. Según los cables desclasificados y provistos hacia distintos diarios del mundo, entre ellos La Jornada de México, el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP por sus siglas en inglés) permitiría suprimir cualquier contenido de internet que haya sido publicado sin autorización del autor, además de permitir iniciar acciones legales contra quien lo haya publicado.

Aquellos proveedores que se rehúsen a eliminar los contenidos que se detallen como violaciones hacia la propiedad intelectual, será sancionados. Los países que firmen este acuerdo se verán obligados -en caso de producirse una disputa respecto a esta cuestión de propiedad- a acatar lo que dicten tribunales internacionales, aun si ésta misma decisión violase legislación local de cada país.

El acuerdo TPP, según revela Wikileaks en su página oficial, es el tratado económico más grande de la historia, abarcando a países que representan el 40% del PBI a nivel mundial. En enero de 2013 el presidente de Estados Unidos, Barack Obama emprendió negociaciones con la Unión Europea para hablar sobre este asunto. Desde el TPP se podría limitar el acceso a medicamentos, además de libertades civiles y patentes biológicas, según explicó Julián Assange: “Si se establece el TPP, el régimen de propiedad intelectual pisotearía los derechos individuales y la libertad de expresión, así como, sin miramientos, pisotearía los bienes colectivos intelectuales y creativos. Si lees, escribes, publicas, piensas, escuchas, bailas, cantas o inventas; si cultivas o consumes alimentos; si estás enfermo ahora o podrías estar enfermo algún día, el TPP te tiene en la mira”.

Sólo tres personas en cada país tienen acceso completo a la legislación de TPP, mientras que aquellos que protegen los intereses de corporaciones como Monsanto, Chevron, Wal-Mart y Halliburton, tienen acceso privilegiado a la totalidad de los documentos concentrados en 600 asesores comerciales. Assange detalla que en la documentación se lee claramente que “Australia es la nación más propensa a apoyar la posición de línea dura de los negociadores de Estados Unidos contra otros países, mientras que estados como Vietnam, Chile y Malasia tienen más probabilidades de estar en la oposición.” En la misma línea reveló que países como México y Perú también suscriben al tratado, y aclaró que “Argentina, Ecuador, Colombia, Corea del Sur, Indonesia, Filipinas y, sobre todo, Rusia y China no han participado en la redacción del tratado.”

En unas pocas palabras, para el diario mexicano que se encuentra entre los pocos que recibió los cables filtrados, Ricardo Mansilla Corona -especialista en el estudio e investigación en torno a las redes sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México-, explicó: ‘‘Si esto se acepta, cualquier cosa que escribas o leas en Internet, haciendo mención a algún contenido o autor, podría ser considerado una falta que transgreda los derechos de autor. Entonces, para publicar o comentar algo tendríamos que pedirle permiso a los dueños de los derechos. Por ejemplo, si quiero comentar un punto sobre alguna obra de Julio Verne, los dueños de los derechos podrían demandarme porque no solicité autorización para hacerlo’’.

Todavía hay serias dudas sobre lo que podría pasar en la cuestión que involucra a medicamentos respecto a la salud pública, a patentes de semillas en cuanto a alimentación, servicios esenciales y demás que afectan a la vida cotidiana de los habitantes de cada país. Si el TPP logra imponerse, habría un desabastecimiento generalizado de medicamentos en hospitales públicos y comercios. Por el momento, lo único que se conoce con claridad es lo que respecta a la propiedad intelectual. Puede traer aparejado grandes daños para el acceso al conocimiento y la cultura si se implementa un nuevo estándar en materia de propiedad intelectual a nivel jurídico. La facilidad de judicializar cualquier contenido está a la vuelta de la esquina, un juez de Estados Unidos, Japón, Nueva Zelanda, y cualquiera de los países que adhieren al acuerdo podría perseguir a cualquier internauta que con, o sin intención, pueda subir contenido cifrado por la propiedad intelectual, sin permiso del autor.

La noticia tuvo poca repercusión en los medios de comunicación, debate sobre la libertad de expresión mediante. En este caso, Estados Unidos tiene pensado ir más allá e interferir en forma directa en la alimentación, la salud, y la cultura de cada país.

TPP: POR QUÉ LOS CONSUMIDORES TENÍAN RAZÓN

Comparto nota de Marcela Ortiz, editora del blog de CI

La filtración de una reciente versión del capítulo de propiedadintelectual del Acuerdo de la Asociación TransPacífico (TPP) ha despertado una amplia indignación contra la política maximalista de derechos de autor y patentes que el gobierno de Estados Unidos, en particular, está tratando de imponer a lospaíses de todo el mundo, escribe el experto digital de CI, Jeremy Malcolm.

Usando la cobertura de las negociaciones comerciales, que una vezse usó para negociar reducciones recíprocas de aranceles de importación, el TPP busca hacer cambios significativos ypermanentes a las leyes y políticas de propiedad intelectual de los países de la región Asia-Pacífico,por no hablar de los muchos otros importantes cambios legales y normativos que figuran en otros capítulos del acuerdo. 

Estos cambios podrían limitar la forma en que los consumidores pueden usar los productos digitales, y permitir a los propietarios de derechos de autor a entrometerse en nuestro acceso a Internet, mientras suben los precios de los productos bajo PI, como los libros y las medicinas.

Estados Unidos no es el único país que está propiciando normas de propiedad intelectual anti-consumidores. México, por ejemplo, quiere una vida entera más el plazo de 100 años para dar por terminados los derechos de autor. Para dar una idea, esto dejaría a la obra de Franz Kafka todavía bajo copyright hoy. Por su parte, Australia está yendo contra las recomendaciones de sus propios precios de TI impulsando limitaciones más estrictas sobre la elusión de las cerraduras digitales.

El derecho a saber

Si bien puede haber habido alguna justificación en negociar tasas arancelarias a puerta cerrada, no hay ninguna justificación para cambiar las leyes de propiedad intelectual de la misma maneraopaca e irresponsable. Estos son temas en los que el público tiene derecho a saber lo que se está negociando en su nombre, y de participar en dar forma a las negociaciones.

Se tiene ahora un buen caso en que el TPP, en su conjunto, debe ser rechazado, independientemente de su contenido a menos que haya una mejora radical en la transparencia y larendición de cuentas del proceso de negociación.

Pero al final del día, hay poderosas fuerzas comerciales y políticas detrás del TPP y significativos intereses más allá de la propiedad intelectual, las que podrían impulsar el acuerdo. Si eso sucede,tenemos que prestar mucha más atención a las buenas propuestas (o al menos, las menos malas)del capítulo de propiedad intelectual del TPP, para apoyar aquellas como un plan B frente al rechazo de todo el acuerdo.

¿Podría salvarse el TPP?

En este contexto, un punto que muchos comentaristas no han mencionado es que la mayoría de losotros países que negocian el acuerdo están presionando contra las propuestas más extremas conreglas mucho más equilibradas, algunas de las cuales son realmente buenas para los consumidores.Estas contribuciones podrían salvar el TPP para los consumidores si, a pesar de nuestros deseos, el acuerdo es impulsado de todas formas.

Por ejemplo, hay propuestas innovadoras de Chile, Vietnam y Perú para defender el dominio público, una propuesta de México de mantener la flexibilidad de las partes para negar el reconocimiento de las patentes de software, y alternativas y enfoques más flexibles a las controvertidas nociones de cerraduras digitales y la responsabilidad de los proveedores de servicios de Internet.

El TPP no merece tener éxito, pero si lo tiene a pesar de todo, tenemos que adoptar un enfoque más matizado que simplemente oponerse a las posiciones más extremas del texto.

También tenemos que reconocer aquellas disposiciones que pueden servir a los consumidores relativamente bien.

Mientras mantenemos nuestro llamado a detener el TPP si los negociadores no nos dejan ser parte de ella, podemos también, muy en consonancia con esto, demandar que cualquier nuevo tratado o acuerdo deberá basarse en disposiciones que aseguren el amplio interés público en lugar de estrechos intereses corporativos, y hay algunas de estas disposiciones en el texto  filtrado del TPP que merecen apoyo del movimiento de consumidores.

INFORME SOBRE PREPAGAS

Interesante informe de C5N sobre el negocio de las prepagas, en el cual me entrevistaron.

LOS MUERTOS QUE VOS MATÁIS, GOZAN DE BUENA SALUD

Pimpi Colombo comenta en la página de la Subsecretaría de Defensa del Consumidor lo siguiente:

Los muertos que vos matáis, gozan de buena salud

Hemos constatado, en los últimos días, una verdadera campaña de prensa contra el congelamiento del precio de 500 productos, fruto de un acuerdo entre la Secretaría de Comercio Interior y las cadenas de supermercados de todo el país, a partir del 1° de Junio de este año, a la que se sumaron los super regionales y los de comunidad, y que se encuentra vigente, por lo menos hasta fin de año.

El listado completo de establecimientos, productos y precios, puede ser consultado en nuestra página web: www.consumidor.gov.ar.

Una de las cosas más llamativas, es que las asociaciones de consumidores consultadas por dichos medios, son aquellas que, por no haber cumplido con sus obligaciones, se hallan suspendidas del Registro de Asociaciones de la Subsecretaría de Defensa del Consumidor de la Nación.

Los comentarios de estos representantes, se basan en supuestos y no son avalados por comprobaciones. En ese sentido, uno de los opinadores manifestó: ….”el consumidor ya no tiene en su agenda comprar esos productos…”. Salvo que se arroguen la facultad de la clarividencia, pareciera imposible que adivinen las intenciones de los consumidores.

La misma noticia con nula veracidad es amplificada por diversos medios.

A lo largo de estos meses, hemos recibido informes de las Direcciones de Comercio de las provincias, de asociaciones de consumidores, del Programa Mirar para Cuidar y de nuestros propios relevamientos, así como los datos del 0800 de la Subsecretaría, donde se reciben alrededor de 20.000 llamados mensuales de todo el país y entre 500 y 1.700 consultas vía correo electrónico, y hemos constatado el cumplimiento exitoso de los precios acordados.

“La  única verdad es la realidad”, y la realidad es que en los hogares argentinos ha mejorado el acceso al consumo de bienes y servicios, de la mano de un proyecto nacional que ha devuelto los derechos a los trabajadores: empleo, paritarias, jubilaciones, asignación universal y, según todas las comprobaciones YA SABEMOS QUE CLARIN MIENTE, y también que usa como emisarios a quienes deberían defender consumidores.

http://www.consumidor.gov.ar/los-muertos-que-vos-matais-gozan-de-buena-salud/